最近对了吴军博士的书的几本书 《态度》《格局》《见识》，有一些主要的核心思想在这几本书里面不断提到，这里稍微记录一下相关的笔记和自己的一些思考。整体来看都是很朴素很实用的生活工作经验，读起来还是很有收获的。
工作方式
五级工程师
《见识》第6章
第五级 能独立解决问题，完成工作
第四级 能指导和带领其他人一同完成更有影响力的工作
第三级 能独立设计和实现产品，并在市场上获得成功
第二级 能设计和实现别人不能做出的产品，很难被取代
第一级 开创一个产业
如果一个人能在这个层级上上升一级，在影响力和贡献上都有很大程度的提升。有时候从自己所在的行业考虑考虑就能清楚自己在哪一个层级上，然后如何上升。
再细想想，这个级别的划分首先是一个人的成功，然后是带领别人一起成功。比如从research的角度来看，那刚毕业的phd可能算是第一级，然后一些assistant professor 或者 postdoc 算是第四级，然后一个professor能带一个组做出来一些有影响力的内容，还能指导别人，让别人能毕业，就算是第三级了。再往后就是可遇不可求了，比如那种distinguish professor做出了一个引用很高的关键性的成果，就算是第二级了，之后就是顶尖人才，比如像是爱因斯坦这种，就算是第一级了。
《格局》如何脱离低水平勤奋
- 一个优秀的专业人士在做事情之前，会梳理出一个做事清单，按照重要性和影响力的量级排序，然后集中资源把最重要的，影响力最大的事情先做完，至于无关紧要的事情，可能直接从清单上删掉。没有经验的人则是什么事情先来就做什么，以至于做了很多费力而没有影响力的工作。
- 做事情多少最多不过是几倍的差异，但做事的质量以及随后带来的影响力可以达到量级之差。
- 能够带来量级变化的函数并非一开始都非常大，而是随着时间的推移越变越大。脚踏实地地做一件事情，一段时间之后，成功率会提高，揭晓来就需要提高做每一件事情的影响力。
- 量级没有上去，最终只能在同一水平上重复。不要醉心于重复做很多影响力微乎其微的事情，否则即使再努力，也很难有大的成就。
如何判断一个事情是否有影响力呢？书上没明确说，但自己想想，可能有几个原则：
- 生命周期，比如这个代码几年之后还有用，别人还能用的上，就是有更大的影响力
- 比如教会别人一个事情，这是短暂的影响力，但是把这个方法思路整理成书，或者制作成video，让跟多的人看到，这个是更长期一些的影响力。
愿景目标道路
《格局》 把事情做好的“三条边界”
能力基线，我们所做的工作，都应该建立在这条线的基础上，而不是从它下面做起，这一点很重要。为什么有一些发明家话一辈子时间搞出来的发明，除了让其他人消化，没有什么实际的价值，因为他们的起点远远低于这个时代的基线。做事情最有效，最容易成功的办法，就是先讲自己的基线提高 (就是做research的时候所说的state of the art，有的时候常常对于state of the art 研究的不充分，有一个点就像尝试，但实际上这个点可能别人已经想过或者做过类似的，所以在进入一个新的方向之前，还是多花点时间弄懂别人做的这个类似的工作，最起码要达到当时的state of the art的水平)
理论极限，专业人士和业余爱好者的一个差别在于，是否了解极限的存在…有了这个理论基础，任何一个研究发动机的人，做起来事情都不会异想天开，也不会问出“为什么蒸汽机的效率达不到90%”的傻问题…计算机有三个极限，在理论上，图灵机能解决问题的范围就是极限；在物理上，原子的尺寸就是极限；在系统设计上，冯诺依曼结构也是一个极限。(换言之，关注本身的理论是专业和业余的一个标志，考虑事情的时候从理论的角度上来思考还是比较重要的，想想当前做所的事情的理论是什么，背后的极限思想是什么)
攀登的阶梯。越往上，目标的难度越大，常常就没有太多的道路可供选择，甚至有很多道路要靠自己探索，因此越来越细。
找不到上下两条线，是蛮干，傻干。找不到第三条线，永远是只能纸上谈兵。
(总结起来就是baseline, limitation and channel，三个因素缺一不可。自己做一个事情的时候，如果能从这三个角度上考虑考虑，似乎实现起来的path就清晰一些，将整个过程分解成一个个小的环节)
Research的一些经验
《态度》 28封信 34封信
科学的方法甚至比努力和用功更重要，对于深入的知识，仅仅通过感知是无法发现的，因此需要一整套的方法。笛卡尔把科学的研究方法总结成4个步骤
- 提出质疑
- 小心求证
- 对于复杂问题，尽量分解成多个简单的小问题，一个一个解决
- 我们从问题出发，通过实验得到结果之后，需要合理的解释，并且从一般性质的结果上升到结论，最后将结果推广并且普遍化。
通常发现问题比解决问题更重要，能发现问题的科学家才是一流的科学家。如何提出问题呢？书中似乎也没有给出很明确的答案，简单动机可能就是如果想要这个事情更好或者更快，应该如何进行。另一种就是对于自己不清楚的事情，不要迷信权威，要把这个事情和想法弄清楚然后再得到结论，弄清楚的过程也是提出问题或者形成新的想法的的过程。
科技论文必须写清楚的几个部分
问题的提出和前人工作的综述 (如果有3min钟介绍你的工作，这部分可能要花1min钟)很多人搞科研，不做详细的文献研究工作，上来就谈自己的工作，读者一下不明白为什么做这个事情，同行读了之后，觉得没有引用自己的工作，也会觉得论文做的不全面。
自己的工作想要得到什么样的结论，这是论文的灵魂。为了验证结论做了哪些工作，这个要清楚，实验结果要能重复，论文的结论应该是前提假设和研究工作加在一起的比较自然的结果。
好的研究论文不仅要得出自己的结论，还有比较自己工作和相关的工作的优劣。
实验所用到的数据，要尽可能使用那些同行都能用到的。
这几点自己也知道，但是使用的时候并不是太好，特别是最后一点，有好多时候这个数据或者实验的过程重复起来并不是那么的容易，这样就有一种让人觉得自己的工作不够solid，自己也觉得不够convincing的感觉。
避免成为伪工作者
《见识》拒绝成为伪工作者
人生态度
大概书中传达出来的观念是比较务实的一种心态，可能比较适合大多数普普通通的人。比如《态度》第5封信中说的关于为什么信封保守主义哲学，“因为它让我们能够从小事、身边的事、容易做的事开始，一步一步改善我们的环境和社会，最终达到净化的目的。相比之下，很多理想主义者，他们做的事情永远开始不了，更完成不了，最终在等待和扯皮中，让时间白白流逝了。” 可能这是一个比较务实的态度，然后并不是说不去think big or think matter，而是比较踏实地落实到行动中来。“解决问题的办法往往是一个暂时性的折中方案。然后会经历很漫长的过程，才能达到一个各方面都满意的结果。” 这种折中方案有时候体现在做日常的事情的时候，大概就是所谓的 better latter than never。
关于阶层固化
《见识》这个世界没有欠你什么
寒窗苦读是一种读书态度，这种态度是好的，但社会竞争是一种非常复杂的长期系统性竞争，寒窗苦读可能是成功的一个必要条件(绝大多数情况吧)，但并不一定是充分条件。和经济条件好，家庭出身好，先天条件外表一样，都只是其中的一个变量而已。而命运是多个变量互动的结果。
承认现状往往是改变现状的第一步，比如书里说的，社会存在一定的层级，还举了不同时期的例子。稍微好一点的社会不过是上下层之间有通道，让人员流动可以进行。处在比较低层次的人要认清楚这个现实才有上升的希望和空间。
比较安定的社会金字塔不会说经常被打破重组，从个人的角度来看，经过自己的努力，往上走几层就挺不容易了。很多人的误区在于，只看到自己的努力而没有看到别人的努力。大部分人在一生中的大部分时间是处在松懈的状态，所以才有了其他人后来居上的这种情况。
要做的不是抱怨社会的不公平，而是需要付出足够的努力，同时把注意力放到最应该关注的事情上面。（这似乎是一种比较务实的心态）虽然我们通常会抱怨阶层固化，但是往下的通道永远是非常宽的，只要稍微不牡蛎或者多抱怨几句，就能往下走基层；相反，往上的通道即使再宽，往上走也是一件辛苦的事情。其实就和逆水行舟，不进则退的道理类似。
1000小时的误区和解决的思路
误区1 低水平的简单重复。（好比练琴的时候每天弹简单的曲子，准备考试，不断做一个类型的题目，水平也提升不上去，不找到自己的边界，即使时间足够长，也很难有大的提升）
误区2 习惯性失败。(不注重总结，细细想事情的原委)
误区3 林黛玉式困境。她的才华越高，在自己的世界里越精进，对外界就越排斥(当然外界也排斥她)…我们很多人做事就是这样，越是在自己的一亩三分地上耕耘，对外界所知就越少，适应性也就越差。有两类科学家，一类掌握了研究方法，研究什么都容易做到一流。另一类就是，对自己研究的领域越熟悉，就对其他的技术越不容易接受，最后无法和工业界和学术界的同行交流。
误区4 狗熊掰棒子。1000小时需要一个积累效应，第二次努力要最大限度地重复使用第一次努力的结果，而不是每次都从头开始。（比如练琴的时候每次要记录下来上次练到的速度，还有标记出来一些不熟悉的地方等等）
思路1 确立“目标愿景道路”（这个是之前一段提到的方法）
思路2 即使听到不中听的话，也尝试着找到其中的合理之处。一个是换位思考，一个是习惯回过头来三思，特别是在讨论research的观点上，任何一个想要精进的人，都需要和比自己强的多的人来往，这样很可能自己没有意识到对方说话的内涵，容易领悟不够。即使对方真的是胡说八道，或者考虑之后觉得是对方的问题，也要想想对方为什么这么说，为什么跟你这么说，找到这个原因，不仅能理解别人的问题，也对人性的理解有一定的提升。如果常常能从不中听的话中找到合理性，眼界和气度会更能提升一些，不容易陷入林黛玉式的困境。
思路3 凡事多做记录。比如实验记录，思考问题的记录等等。
投资理念
《态度》 17 18 封信
这里的理念和很多有经验的人讲的也类似
- 不要觉得自己能打败市场 (普通人就弄ETF SP500就行，不要花太多经历在上面，最好的办法是把自己当傻子，把经历花在更重要的事情上)
- 对市场要有信心，虽然股市下跌之后总会涨回来，但是单一股票未必
- 时间是你的朋友，而时机不是
其他的内容
关于科学和技术的区别，有这么一个论述: 科学就是把钱变成知识，而技术就是把知识变成钱。从国家和社会的角度如何来看着两个问题，是不是二选一的？
